FASCINATE BR E ZARTAN NO CONTROLE DE PLANTAS DANINHAS DO CAFEEIRO, UMA OPÇÃO EFICAZ E ECONÔMICA

• SANTINATO F. Engenheiro Agrônomo Doutor em Agronomia Pós Doutorando do Centro de Solos do IAC e Coordenador da Santinato Cafés Ltda.; Campinas SP.
• GILIOLI F. Engenheiro Agrônomo Desenvolvimento de mercado da UPL do Brasil São João da Boa Vista SP;
• SANTINATO R. Engenheiro Agrônomo Pesquisador e Consultor Santinato Cafés Ltda. Campinas SP;
• JÚNIOR L.S. Acadêmico em Agronomia UNIPAM Gerente Campo Experimental de Patos de Minas SP
• RODRIGUES F.M. Acadêmica em Agronomia UNIPAM Gerente Campo Experimental de Patos de Minas SP
• GONÇALVES V.A. Engenheiro Agrônomo Gerente de Pesquisa da Santinato Cafés Ltda Rio Paranaíba MG;
• ARCEDA E.U.D. Engenheiro Agrônomo Inter cambista Santinato Cafés Matagaipa Nicarágua.

A constante utilização de Glifosato nas lavouras cafeeiras tem selecionado plantas daninhas de difícil controle. Salienta-se a importância de rotacionar os produtos utilizados anualmente para que haja supressão das mesmas. O estudo foi instalado na Estação Experimental de Café Santinato Cafés SP situado em São João da Boa Vista SP. A lavoura utilizada foi Catuaí Amarelo IAC 32 plantado no espaçamento de 3.8 x 0.6 m (4386 plantas ha^-1) em 22 de dezembro de 2015 com 3 anos completos no início da instalação do experimento indo para a sua segunda safra produtiva com aproximadamente 1.75 m de altura. No dia 14 de março foram instalados os tratamentos conforme Tabela 1 delineados em blocos ao acaso com três repetições em parcelas de 20 plantas (10 m) sendo avaliados o centro da rua de café por meio do quadrado amostral de 1 m². A aplicação dos tratamentos foi realizada com pulverizador costal manual utilizando-se volume de calda de 250 L ha^-1 apenas uma única vez. As avaliações compreenderam da infestação do mato identificação e quantificação em matéria seca após a coleta da planta daninha e secagem em estufa. Fez-se as avaliações coletando toda planta daninha presente dentro do quadro amostral de 1 m². Também fez-se uma avaliação visual dando notas de 1 a 10 de acordo com o nível de infestação de plantas invasoras na área. De posse dos dados obteve-se os índices de infestações e as eficácias calculadas por meio do método de Abbot. Os dados foram submetidos à ANOVA e quando procedente ao teste de Tukey ambos à 5% de probabilidade.

Resultados e conclusões:

Notou-se que a área escolhida para o experimento continha grande quantidade de espécies de plantas daninhas que foram analisadas identificadas e depois foram roçadas mecanicamente pela roçadora manual.  Haviam na área Pé de galinha Buva Marmelada Falsa Serralha Capim Colchão Beldroega Erva Quente Caruru Trapoeraba Nabo Corda de Viola e Picão Preto sendo as maiores infestações de Pé de galinha Marmelada e Capim Colchão todas de folha estreita. Após sua brotação fez-se a aplicação dos tratamentos e 150 dias após essa data avaliou-se o seguinte: Os tratamentos que tiveram as menores infestações em matéria seca foram: T2 T3 T4 e isto também nas notas visuais. O tratamento T5 ficou em segundo plano e os demais tiveram eficiência bem mais baixa que tais tratamentos. Por conta desses resultados notou-se que a aplicação de Fascinate BR foi muito proveitosa e indicada nessa situação de estudo visto que a área era controlada por apenas Roundup + Clorimuron durante os três primeiros anos de condução perfazendo um total de 7 aplicações desta mistura desde o início do plantio. Tal prática reduziu a eficiência dos tratamentos que continham Roundup (T5 T6 T9 e T10) exceto em T4 na associação com Heat sugerindo a necessidade de substituição do Roundup por outro i.a para rotação de mecanismo de ação. Houve uma pequena diferença entre T2 e T3 com o aumento da dose de Fascinate BR que justifica sua aplicação. As associações de Verdict R e Select 240 EC com o Roundup não foram tão eficientes quanto o esperado segundo as avaliações realizadas porém isso pode ser justificado pelo aparecimento de plantas do tipo folha larga na avaliação de 150 DAA1ª que não estavam em grande quantidade na infestação inicial. Com relação às plantas de folha estreita presentes no início o controle desses tratamentos foi satisfatório visto que não houve reinfestação dos mesmos.

Tabela 1. Matéria seca das plantas invasoras e nota de infestação (1 a 10) em função dos tratamentos estudados.

Tratamentos	Descrição	Peso seco em 1 m2	Nota de infestação
T1	Testemunha	1681 b	10 e
T2	Fascinate BR (2 L/ha) + Zartan (10 g/ha)	68 a	2 a
T3	Fascinate BR (2.5 L/ha) + Zartan (10 g/ha)	35 a	1 a
T4	Roundup (2 L/ha) + Heat (80 g/ha)	58 a	2 a
T5	Roundup (2 L/ha) + Flumizin (120 g/ha)	142 a	3.25 ab
T6	Roundup (2 L/ha) + Clorimuron (120 g/ha)	400 a	4.75 bc
T7	Verdict R (1 L/ha) + Clorimuron (120 g/ha)	342 a	675 cd
T8	Select 240 EC (1 L/ha) + Clorimuron (120 g/ha)	694 a	7.25 cd
T9	Verdict R (1 L/ha) + Roundup (2 L/ha)	452 a	6.25 cd
T10	Select 240 EC (1 L/ha) + Roundup (2 L/ha)	552 a	7.5 de
CV (%)		61.5	22

•  *Médias seguidas das mesmas letras nas colunas não diferem de si pelo teste de Tukey à 5% de probabilidade.
• **Todos os tratamentos utilizaram o adjuvante (Orobor) na concentração de 0.25%
• *Avaliação 150 DAA1ª

Conclusões e recomendações:

1 – A substituição Roundup e Clorimuron (padrões da área) por Fascinate BR e Zartan foi muito eficiente com vantagem para a maior dose de Fascinate BR.

2 – Heat potencializa o efeito do Roundup mesmo em área com sucessivas aplicações de Roundup.

3 – Verdict R e Select 240 EC foram eficientes no controle de plantas de folha estreita mas permitiram a infestação de plantas de folha larga.

4 – Verdict R e Select 240 EC associado com Clorimuron reduziu a quantidade de plantas invasoras de folha larga mas aparentemente necessitam de reforço com Roundup ou Fascinate BR ou ainda Heat.

Baixar artigo em PDF

Publicado no 45º Congresso Brasileiro de Pesquisas Cafeeiras